“Comunicação entre Médico Dentista e Técnico de Prótese Dentária – um “must have” na reabilitação oral”

Imagem da notícia: “Comunicação entre Médico Dentista e Técnico de Prótese Dentária – um “must have” na reabilitação oral”

Excerto do artigo técnico de Rui Monterroso, Hugo Moreira Pereira e Helena Melo.

O médico dentista tem a responsabilidade de, no consultório dentário, avaliar clinicamente a melhor opção de tratamento para o paciente, e a decisão de qualquer procedimento reabilitador é sua, assim como também lhe compete tomar as decisões clínicas respeitantes às características da prótese. (Radhi, Lyinch e Hannigan, 2007; Carneiro, 2006).

No entanto, Berry et al (2014) refere que existem frequentemente erros aquando da prescrição do material a utilizar ou na escolha do tipo de prótese, que muitas vezes leva a decisões incorretas por parte do TPD.

Segundo Davenport et al (2000), a função do MD é baseada nos seguintes parâmetros:

•Conhecimento dos fatores biológicos, processos patológicos e a possível influência de fatores mecânicos na função mastigatória;

•Conhecimento da história médica e dentária do paciente e capacidade de avaliar os aspetos que possam ser significativos na reabilitação;

•Capacidade de realizar um exame clínico completo;

•Capacidade de preparar a cavidade oral, através da preparação dentária, terapia ortodôntica e periodontal, para aumentar a eficácia do tratamento prostodôntico;

•Capacidade de projetar uma prótese que melhora a função mastigatória;

•Capacidade de antecipar possíveis futuras alterações orais, que podem influenciar o fabrico da prótese dentária.

As responsabilidades do MD para com o TPD incluem dar instruções escritas que especifiquem que materiais devem ser utilizados no fabrico da prótese e fornecer impressões de boa qualidade e registos interoclusais (Radhi et al, 2007,).

É o clínico o único profissional a ter habilitações para tratar as diversas condições orais e os problemas que lhe estão associados, cabendo-lhe orientar o TPD na fabricação das próteses (Jenkins et alii, 2009; Lynch e Allen, 2005; Radhi et alii, 2007).

Estudos mostram que as responsabilidades acima referidas são muitas vezes negligenciadas ou delegadas ao TPD, o que resulta num decréscimo da qualidade do trabalho final e muitas vezes prejudicial a nível periodontal, pouco tempo após a inserção de uma prótese (Zavanelli, 2004; Carneiro, 2006).

Leia o artigo na íntegra na LabPro 17, aqui.

22 Janeiro 2015
Artigos Técnicos

Notícias relacionadas

Investigadores testam novos materiais de impressão 3D

Um grupo de investigadores italianos pesquisou recentemente as propriedades mecânicas dinâmicas e a biocompatibilidade in vitro de 11 novos materiais dentários de impressão 3D projetados para o fabrico de coroas, pontes temporárias e bases de próteses para avaliar a sua adequação para uso clínico.

Ler mais 28 Junho 2024
Artigos Técnicos